好不容易迎来一个双休日，推掉了一切应酬，独自猫在家里，潜心读了两天网上文章，然后静下心来，琢磨良久，感触颇多，心里总有一些话想说，已到不吐不快的地步，所以挑灯夜战，写下这些不成熟的文字，权当这两天的读书心得，如能发表，也许会让大家见笑了。
有人将文学分为传统文学和网络文学，把传统文学比作一棵大树，网络文学则是匍匐在大树周围的一丛丛小草。因为喜欢和崇拜这棵大树，小草们才俯首着它，仰望着它，希望有朝一日能够攀爬上这棵大树。网络文学仅仅是文学爱好者倾吐内心、交流情感，发泄郁闷，公开隐私，满足写手们发表欲的一个平台，缺乏打动读者心灵的作品。言下之意，就是说网络文学是庸人辈出的地方，是制造垃圾的场所，根本谈不上出文学“精品”，换言之，也就是说“网络文学没有精华文章”。
果真是如此吗？要谈论这个话题，首先就要讨论：什么是“精华”？什么是“精华文章”？什么是网络文学的“精华文章”？
什么是“精华”？有人已查过《词典》，翻过《辞海》，作过解释，我就不在此赘述了。那么，什么是“精华文章”？据查，目前国家还没有颁布“标准”，文学界也没有制定“具体规定”，因此找不出一个确切的评判准则。既然没有权威的标准，那又怎样来衡量“精华文章”呢？这使我想到了电视剧“宰相刘罗锅”主题曲中的一段话，“天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓。”看来评判“精华文章”的标准，在社会公众的心中也有一杆秤！有人说：“精华文章”就是“写得最好的那些文章或者是比较好的那些文章。”我想，这个定义很含糊，因为“最好”和“比较好”都不是量词，无法掌握。既然没有统一的标准，那么“精华文章”究竟该是什么样呢？我的看法是：只有象范仲淹的《岳阳楼记》、陶渊明的《桃花源记》、曹雪芹的《红楼梦》、朱自清的《背影》、《荷塘月色》……等等文章一样，千古流传，让人们百读不厌，这样的文章才是“精华文章”，才能称得上是文学作品中的“精华”。对于这个问题，欢迎网友们各抒己见，展开讨论。中国的文字博大精深，能达到如此境界的文章又有多少呢！就是传统文学，能达到上述水平的文章也是凤毛麟角，何况非专业的网络文学！
如此说来，网络文学岂不是没有“精华”文章了？不，以敝人管见所及，在众多的文学网站中，能打动读者心扉的文章不少，至于能否称得上“精华”，我不敢说，但至少很精彩，看来还需要时间作检验，让公众来作评判；所以我认为不能简单地下结论，以偏概全，一棍子就打倒一船人。
既然不能简单地下结论，那么肯定有人会问：如今在网络文学中，编辑给出了那么多的“精华”文章又是什么呢？这正是我今天想要探讨的话题。这是一个沉重的话题，也是会员最关注，议论最多，最不满意的话题。本来，本人对网络文学了解的不多，按理说没有资格谈论这一话题。也许是出于对文学的爱好，尤其是对网络文学的热爱，所以我还是想谈点肤浅的看法，纯属个人意见，我在此姑妄说之，各位编辑及广大的网友也姑妄听之，不当之处，就权当是“痴人说梦”，也许我有些话语偏激，或者不符事实，你们也不要计较，千万别往心里去，更不要对号入座。
一、在网络文学中设“精华”，是好心，却未必办成了好事。
在网络文学中，很多网站为了激励作者或写手努力创作，写出优秀的文章来，给一些文章冠以“精华”，这原本就是鼓励会员和推动网络文学不断向前发展的积极做法，是好事，为什么却得不到广大网友的认同和推崇；反而引起网友们的反感，不满，甚至成为读者、作者或写手与编辑之间产生矛盾的导火线，而且这种矛盾还在不断加深，甚至有朝着激化方向发展的趋势呢！我认为原因有三：
一是缺乏统一的评定标准。文章不象工厂生产的产品，可以用“标准“来衡量，用尺度来检验，因此全靠编辑去把握。不用讳言，目前网络文学的编辑参差不齐，水平不一，无论是文学修养还是思想修养均有差距，因此评判出来的“精华”差别很大。我曾在一个网站上看到一篇抒情散文，编辑给了类似“精华”的评价，而读者却认为是“垃圾”，毫不客气地提出异议。为了说明这一问题，下面我摘录他提出的第三、四点异议，供大家鉴赏：“3、文章结构零乱，颠颠倒倒，给人一种杂乱无章的感觉，叙事不象叙事，抒情不象抒情，议论不象议论，写景不象写景，是有点不伦不类，娇柔做作的感觉。4、文章中废话太多，虽然有很多看起来好象是很华丽的语言，其实只不过是一些‘生造的词组’，说白了，也就是想作作秀，但又作不好，有点象‘东施效颦’，是一种装腔作势，好象一个人在打拳，打的全是花架子；严格地说就是文章没有灵魂，是一具僵尸，充其量是一具化过妆的僵尸；因此，人家评论为‘无病呻吟’不过份；如果要我来评论，那就只能说是垃圾了，是污染物了！是散文中的病毒！”可见读者的眼光是多么敏锐，评论多么到位，语言多么犀利！好在那个网站有主编同会员沟通的平台，主编在听取读者的声音后，经过核实，作出了以下回复：“赞同※※的三、四点理由，如此文章不应该推荐。严格来说，算不得一篇散文，推荐我会取消。”主编实事求是的纠正误判，不仅没有使网站的声誉受到损害，反而受到读者的好评。由此可以说明一个问题：我们的读者是不可以随便忽悠的！假如这件事放在“烟雨红尘”又会怎样呢？我看未必能象该网站一样，也能听取读者的声音，正视自己的错误。
二是人情之风太重。“人情之风”说白了，就是个别编辑利用审稿的便利条件，拉关系、送人情，相互吹捧，相互给对方的作品冠以“精华”的等等做法。给编辑和会员的文章判定“精华”，应该用同一个标准；从某种意义上来讲，对编辑的作品应该更严格要求才对。如果将编辑的一般文章作为“精华”推出，不但不能提升编辑的身价，反而会降低编辑的品位；道理很简单，因为你的“精华”作品就很一般，那么一般的作品就更差了。因此，还是宁缺勿滥的好。我不否认贵站有不少编辑写出了不少优秀作品，其中不乏“精华”；然而我对编辑每月的“小结”都要冠以“精华”的做法，实在不敢恭维；本来一份“小结”也不过是“雕虫小技”，又没有惊人之见，也不是惊世之作，何必那么张扬。这不是吹捧，不是送人情，又是什么！有些编辑抱怨挨过会员的骂，骂人