有的时候回忆起从前的日子，就觉得自己没有白过，我善用所有属于年少的时光，我在学生时期却做了不少事、走过不少国家、吃过许多美食、玩过不少游戏，更认识了不少可以相交十几年的好朋友。
我的兴趣很广泛，因为不想活得太单调。我喜欢的人物很多，为了他们能丰富自己的生活。
我能够写的主题也不少，除了开卷有益，捧起书来读就有收获，在轻松愉快的旅游中也能得到感想，我的人生拥有一些需要记录下来的意义，譬如今天。
同一天，卓别麟的生与蝴蝶效应之死，又是一个生辰遭遇死亡的日子。
最有趣的记忆，就是某一次看到电视上播出一部黑白影片，而那时「卓别麟」这个名字就留在了心头，从此在数年之后，成为人生计划要去走访的一个地方。
2005年，我来到了Vevey。
或许很多人不晓得卓别麟（CharlieChaplin，全称为SirCharlesSpencerCharlieChaplin，在英国伦敦受封为爵士）这位杰出的表演艺术家，其实逝世于瑞士的Vevey。内瓦湖畔的美丽城市。
翻开卓别麟的人生故事，他曾经担任导演、制片、作曲家，而在默片时代是最知名的喜剧演员，他的肢体语言相当丰富，早年在英国已经有一定的知名度，而到了美国发展之后，达到了事业的高峰，逗趣表演博得了许多人的喜爱。
他的人格魅力可以感召许多人，当然也包括格主，因此来到Vevey之后，就为当地的明媚风光惊喜不已。
湖畔有许多各式各样的雕像，可以看出瑞士艺术家的巧思，将美人鱼的故事搭配湖光山色，十分优美。
这座城市不大，位于瑞士西部，有十几座各种大小真人等身大小的青铜、石雕所塑造的湖景，但是在台湾却似乎很少人特别介绍。
卓别麟的雕像，估计他本人大约身高一米七Ｏ左右，拄着典型的哑剧拐杖，旁边就是滨湖的小公园，当时我站在旁边拍照，其实心里是很兴奋的。
卓别麟的生日在四月十六日，确实值得念想，特别是对我这样的观众而言。许多演员很难让人看到真实的素颜，因为太过耀眼的演技，通常会塑造出完全不同的印象。
假如对照维基百科的档案照片，有时看见了卓别麟的影片，就会发现他可能并非如一般人所想象，生活之中充满了喜乐，而事实上，卓别麟曾经在美国五Ｏ年代的麦卡锡（McCarthy）政.治.风潮影响下，受到了相当程度的压迫。
一位演员的私生活没有必要过份关注，个人道德只要不僭越法律的范畴，没人可以批判或指责，所以卓别麟被攻击的时候，许多右派拿他的四度婚姻和思想作为争议点，背后目的并不单纯，而是真正的政.治.打压。因此看到美国Google标头如此纪念，并且放了一段「置入性营销」的影片，个人觉得非常讽刺。
这位受到「纪念」的著名哑剧演员，被认为是「左.倾」而被迫回到欧洲，美国.右.派.主义者根本不让他表演，剥夺了他的生计，导致卓别麟不得不离开美国。个人不喜欢随媒体起舞，可是在这样的日子里，回顾卓别麟的人生与自己的旅游经验，似乎带来了别样的体验。
Vevey这座城市很小、照片很老、政治很肮脏，所以看一看这样的景致，似乎心情也能明朗起来？如果对照卓别麟的照片，还会发觉他在没有蓄短髭之前，其实长相颇为英俊，还带有一股忧郁的气质。
蓄了那种「希特勒式」的短髭，卓别麟演出的哑剧即使充斥着诙谐与欢笑，实际上可以视为他对于右派法西斯的沉默抗议，这是很少人会探讨并思考的议题。
做明星最不好的，就是很少能做自己，有些需要临摹，有些需要伪装，有能力反抗并且塑造一种讽刺的沉默，那就是卓别麟之所以成为一位伟大演员、并且特别受到个人尊敬的缘故。
近7年前，我在当地一间餐厅的旅游节留影，那时Vevey非常热闹，但就如同瑞士人的低调习性，没有什么喧嚣，而是静谧中布置了美丽的花草。
过了这么久之后，回想起当年和我一起去寻找卓别麟出生地的节明，或者那时心底的一些想法，似乎自己的成长，也和卓别麟这位演员有了一点交集。
萧伯纳（GeorgeBernardShaw）认为卓别麟是「theonlygeniustocomeoutofthemovieindustry」（电影工业出现的唯一天才），个人相当赞同，这也是廿世纪黑白默片最传奇的身影。
只是回顾他的诞辰之时，不免忆起他晚年的凄凉，还有同一天发出光芒的另一位人物。对于我来说，每天都有值得纪念的事物，由于一年仅有三百六十五天（根据目前历法），所以随便翻开日记本或者相簿，就记录着从中学至现在的许多琐事。
有人问我：现代中国与以前有何不同？
从细节来看，现在的内地真的不一样了，经济发展不论，从思维上的改变，就能发现许多端倪。
当Google主打着反讽的诞辰之时，内地网站纪念的却是与卓别麟的时代交错的另一位人物：劳仑次（EdwardNortonLorenz）。
这位人物逝于十六日，在十几年前电影《蝴蝶效应》（ButterflyEffect），当电影风靡的时刻，很多人都在探讨，个人反而不愿跟风，所以没有留下任何感想，直至今日顺便纪念，就写一点自己的印象。
大约在六十至七十年代，劳仑次的专业「混沌理论」（Chaostheory）很少获得关注，他兼具数学家和气象学家的身分，并且藉由混沌理论之中的「ButterflyEffect」（蝴蝶效应），获得了许多支持气候变化的论点，认为微小的变化往往能带动整个系统的长期、累积、巨大化的各式连锁反应。
同名电影拍摄之后，出于观众和影评的追捧，个人去观赏之后，觉得还是回归理论本身更好，因为剧作家的单线思考过于薄弱，并没有将这样的理论诠释得具备逻辑性。
肤浅的电影会被观众所抛弃，只有屹立不摇的理论，持续让人们探究着，更会使之延伸为这样一篇感言。
正巧这几天还在研读几本「HAARP」相关数据，以前曾经没有关切过的地球科学和气象问题，现在正是人类走向未来的主要关键点，于是不禁觉得非常有趣。是否细微的差异或者不同的一点分歧，就会造成日后明显的不同结果？
其实，每个人都在经历各式各样的「蝴蝶效应」，譬如卓别麟的