看完电影《革命之路》，感到莫名的伤感与失落，两个相爱的人走到这一步，到底谁之过？
故事发生在上世纪50年代的美国。Frank与April一见钟情，婚后有了两个孩子，住在郊区的革命路上。Frank是大公司的职员，April是个演员，生活看起来很美满。但他们并不甘心，一心想摆脱庸俗的现状，打算迁居巴黎过一种充满希望和活力的生活。后来，Frank升职加薪，April意外怀孕，Frank开始打退堂鼓，两人陷入无休止的争吵、指责，最终April因流产导致死亡，一个和睦的家庭支离破碎。
不容否认，April争强好胜、自以为与众不同。她的演艺事业一直不顺，又不甘平庸，也许她需要的不是一个家，而是展现自己的舞台，她甚至提出去法国后由自己出去工作养家，而Frank赋闲在家，这在当时多少有点惊世骇俗。不由得想起几年前看过的一篇小说，张抗抗的《作女》，一样的率性女子，一样的不为世俗所容。
Frank倔强、高傲、不肯让步，与April数次正面冲突，矛盾和伤害难以避免。最终彼此都对婚姻丧失了信心，各自有了外遇。
“革命”，April原本想革生活之命，不曾想最终革掉了自己的命。她的悲剧在于选择了和相爱之人结婚，而非和适合之人，一个追求自我、不愿放弃理想的女人，最好找一个能包容自己的男人。爱情可以使两个人走到一起，若想长久地走下去，还得靠彼此的契合与宽容。没有爱情是不行的，仅有爱情是不够的。
《革命之路》不失为一部上乘之作，尤其是开头和结尾给我的印象极为深刻。
影片一开始，Frank在上班途中，混在清一色的带礼帽的人流中，预示着一个曾经的理想主义者，最终淹没在现实主义的人海中。年轻时，他竭力拒绝成为他父亲那样平庸的男人，可多年后他不但进了父亲的公司，而且日复一日地重复着父亲当年枯燥乏味的工作以维持生计。德国哲学家康德曾说，自由不是想干什么就干什么，而是想不干什么就不干什么。那时候的Frank，渴望自由，憧憬巴黎，但自升职以后，想法起了变化。革命，需要抛弃已有的一切，他不是无产者，失去的不仅仅是锁链，还有令人羡慕的职位和温暖舒适的生活。
不满足于生活给予的平凡，想要攫取更多，却又不愿意放弃已有的幸福――这是Frank的心态，也是大多数人的心态。因此，诸多之革命皆以失败而告终。佛曰，大舍大得，小舍小得，不舍不得，可惜这世上毕竟人多佛少。
我们盼望过上想要的生活，问题是我们往往并不清楚到底什么才是想要的。有时候我们以为躺在沙滩上眺望海天一色极为惬意，有时候又坚信跌宕起伏的奋斗岁月更令人心跳；有时候向往位高权重的尊严，有时候又缅怀采菊东篱下的安逸，更多时候，我们不知道自己究竟想要什么。
有一次去乡间游玩，所有的人都迷上了恬静幽美的田园风光，意欲久居此间，可转念一想，习惯了城市生活的自己真的能适应粗糙的五谷杂粮和简陋的卫生条件，以及那千篇一律的沉闷与单调？
除去开头以外，《革命之路》还有一个伟大的结尾。房东老太太又开始唠唠叨叨，她的丈夫――坐在椅子上的老人，忍无可忍地悄悄关闭了助听器，隔开了尘世的喧嚣纷扰。这未尝不是一种革命，兵不血刃，无声胜有声。如果说，April的革命是流血牺牲式的正面出击――想逃到遥远的巴黎，那么，老人的革命则是忍辱负重式的迂回战术――藏进自己的内心。如同前方冲锋陷阵的猛将与潜伏在敌营的特工，你能说谁比谁更勇敢吗？又如同小隐于林的闲云野鹤和大隐于朝的三朝元老，你能说谁比谁更高尚吗？
巧合的是，影片的男女主角正是十年前《泰坦尼克号》的主演莱昂纳多?迪卡普里奥和凯特?温丝莱特。想当年，《泰坦尼克号》一举囊括了18亿美元与无尽的眼泪，虽是悲剧，却让人们对爱情充满信心。《革命之路》则恰恰相反，毫不留情地昭示了现实与童话之间的鸿沟。一对像Frank和April这样完美般配的夫妻，尚且危机四伏，平常的夫妻更待如何？就算当年杰克活了下来，他和露丝门不当户不对的婚姻又能够走多远？情侣们走进电影院，最怕看的就是此类结局，让人思考的同时让人绝望。
虽说《革命之路》是一部难得的佳片，但我不准备推荐给任何人，尤其是婚姻中的年轻男女。人，还是糊涂点儿好，唯我独醒的人并不见得快乐。清醒，我命；糊涂，我幸。
不满足固然是人类进步的关键所在，但知足常乐何尝不是一种境界？人生不如意之事十之八九，我一向推崇于右任先生的处世哲学，他在书房里挂了一幅对联，上联是“常思一二”，下联是“不念八九”，横批“如意”。
生活就是这样，时而阳光灿烂，时而阴霾密布。阳光灿烂的日子里，我们感受着幸福，向往着未来；阴霾密布的时候，也不要悲伤不要心急，正如普希金所言，一切都是瞬息，一切都将会过去，而那过去了的，就会成为亲切的回忆。
生活永远不会欺骗我们，只要常思一二、不念八九，庸常的生活也可以处处写满如意。这也是一种革命，观念上的革命。