不知不觉，我的ID在红袖论坛已经出生有两个月，在众大师的画坛锦秀、文苑精华里面浸淫久了，受益匪浅，渐渐地也生出了自己的一套泡坛理念。
◎存在即合理。世间万事万物，只要存在着，就必定有它存在的理由。
→警察的存在，就是为了维持社会秩序，因为有贼，警察才有存在的必要；反过来，天下无贼，警察这个职业就没有存在的必要。
故，贼的存在相当合理。
→有些人认为，论坛上应该多一些字字珠玑、掷地有声的贴子；那些互相奚落、插科打诨的掐架砖贴则没有存在的必要，有降低论坛品位之嫌。可是，一个论坛只有学术贴、纯文学贴，没有口水；一味地高贵冷艳，远离草根平民，这论坛能活吗？久而久之，就剩下几位高雅文豪愿意进来。学术和口水，专业和业余，包容性大，雅俗共赏，思维多元化，才是论坛能旺场的生存之道。要研究正规学术，你来论坛干嘛？去翻学术期刊，看中科院院士的论文呀。
故，口水贴、砖贴的存在相当合理。
→世界本来就有光明和黑暗两面，曰“阴阳平衡”，这也是社会与人性的本质。有些人一味地主张写好人好事，总是鼓吹这个世界充满真情、只见鲜花和笑声不见丑恶和犯罪，看似在扬善而避恶，其实这种人活得最虚伪，刻意地与人性背道而驰。美国总统大选，擂台上那两位够“面善”了吧？总在适当的时候露出阳光般温暖的笑容或洒出仁慈的泪水，一举一动拿捏得恰到好处；可我们只能说他们表演得很成功，不能说他们就是真诚的。如果你觉得那就叫真诚，你要么不超过三岁，要么就是彻头彻尾的伪善。
一件事物原来是怎么样的，你把它原原本本拍摄下来或者临摹下来，叫做写实；经过艺术手法处理的，就不是事物的本来面目，那叫艺术作品，再怎么美怎么养眼，假的还是真不了。
故，反映社会阴暗面的贴子极有存在的必要。
→好的写手和差的写手，皆有他存在的道理。好与差是相对的，没有“好”哪来？“差”？再说他们都是孜孜不倦地为论坛作贡献，使论坛不至于冷场，不然，仅凭几位论坛大腕的些个学术贴和版主的努力就能充撑起一大场面？
故，低水平的写手的存在相当合理。水平低也是暂时的，我们不能太过尖刻地挖苦人。
◎泡论坛诣在消谴和适当吸纳一点有价值的知识和观念。如果把泡论坛视作正职，一天十多个小时对着电脑前跟人互掐，小便用便袋解决或拉个管子通往厕所，大便则死憋着三天一拉，这样岂不滑稽？
◎自由地阐述自己的观点，但是不会刻意去说服谁。不以0回贴为悲，不为100回贴而喜；把酒临风，宠欲皆忘。只要认定自己的观点正确，即使支持率为负数也要坚持下去。
◎关于辩论，辩论得有辩论的范儿：
1、以理服人，不以污言秽语吓唬人。
2、不为辩论而辩论，不为打赢一场嘴仗而辩论；辩论的最终目的是为了探求真理。当真理从对手口中呼之欲出的时候，就没必要再千方百计地挽回败局。
3、玻璃型人格不适合参与辩论。什么是“玻璃型人格”？在辩论过程中，经常会出现比较激烈的势态，双方争持不下，你根本不曾吐脏话或者喷黄段子，但你只要一说他“狡辩”、“转移视线”、“欲盖弥彰”，他就马上呈现出一副受害人的面脸，说你在发起人身攻击。这种玻璃人并不适合跟人辩论，太容易碎裂，伤着别人也伤着自己。
4、在反驳别人的时候，应该列举详实数据和例子，而不是空洞地发表感慨，把一大堆形容词、成语堆起来，吓不倒人的。比如：你说我“夸大其词”，那么你应该具体说说我在哪个贴子上、哪个地方夸大了，怎么个夸大法。你说我“道听途说”，那么你应该细细地指出，我哪些语句是道听途说；正统的、官方的消息又是怎样的……（说点题外话，我们获取的信息又有多少不是道听途说的？看报纸、上网等，通通都是道听途说，有多少信息是你亲自采访回来的第一手资料？这种挑剔让我感到莫明其妙）
最后，在你打算大举进攻之前，最好保证自己每天有一定的阅读量，肚里有存货；不然，你孤陋寡闻的，底气不充足，勉强打出的招式也是软绵绵没有杀伤力。即使不惜工本地堆砌大堆形容词和成语，粗略看贴的人也许会赞：“哇噻！你好有灵气！文章好有图画美、音乐美！”碰上我你就倒霉了，我是一条专门寻章摘句的老雕虫，要么不看，看贴就从头到尾看个仔细，结果发现你那贴子根本不算贴子，仅仅是一堆好看的词。
