行政与司法上有一种叫“回避”的制度设计，即审理、处理案件的人员，如果与案件有某种利益瓜葛，就必须自动退出以避嫌疑。如果他自己不退出，当事人也有权提出要他回避的请求。
这种回避制度的设计，本质上是为了防止因利益关系造成对事物真实情况的误读、误判。利益所以能够干扰人的认识，其内在根据是人性中普遍存在的“趋利性”，即人一下生便有一种自私的倾向，他的思维方向，总是自觉不自觉地向对自己有利的方向偏移，从而出现与客观现实不附的判断与认识。虽然，经过后天的教育和思想改造，人们在一定程度上，会摆脱“趋利”倾向的制约，甚至也不排除少数人会成为大公无私的人，如雷锋、焦裕禄等英模人物。但绝大多数人是极难做到在利益面前“坐怀不乱”的。所以，西方的制度设计者们，进行制度设计的前提便是：从政者们都是一帮“无赖”，必须设计出一套让“无赖”们无法钻空子的完美制度，他们才会在制度的约束下，真正成为人民的公仆。
正是这种“趋利性”，使得人们在认识事物时产生了“利晕”现象：由于利益的驱使，在事物的真相上产生了一圈晕轮，使我们不能正确的认识事物的真实状态。而这种“利晕”现象的强弱，又完全取决于某件事情与你的利益的相关程度。相关程度越高，产生的“晕轮”就会越强，你就越难以产生正确的认识。
这就是人们常说的“利令智昏”：在利益面前，人的智力会产生萎缩与障碍。
最近，某省辖市的人大主任，支使其亲戚加亲信炸死了自己的情妇。此案震惊北京，中纪委直接插手，不到三天就破了案。这位人大主任成了建国以来，从发案到收监时间最短的省部级干部。目前，案情尚未全部公开，但从报纸、网络上看到的情况，我们对此案已经有个大致的了解。抛开复杂的背景与扑朔迷离的情节不谈，单就两个常识性问题进行辨析，便可以看出“利”是如何“令”那位人大主任的“智”发“昏”的。
第一个问题：“领导干部‘包二奶’是错误的，我会不会因二奶倒戈而身败名裂呢？”我想，这个问题会在他心中成千上万遍地出现。但美色却让他把持不住，特别是他所具有的包二奶的条件，更使他不能自己。于是，每当出现以上的担忧时，他的思维便会按照如下的逻辑发展：如果处理得好，权、名、色三科同登也是完全可能的。因此，他与她保持了十几年的包与被包的关系，且越陷越深。
第二个问题：“杀人是要偿命的，但不杀她我的政治生命就不保，可杀了她我的阴谋会不会败露呢？”我想，这个问题在他授意亲信杀人前，也一定进行过长时间的盘算。但长期的仕途让他确信权力可以“摆平”一切，包括杀人。权衡的结果可能是，“大风大浪都走过来了，还能在这小小的阴沟里翻船？绝对不会！”于是，他坚定不移地走向了既定目标。
其实，以上的两个问题都是三岁的孩子都知道的常识，曾经在省委组织部当过机关干部，曾经在省级部门当过一把手，曾经在市级班子当过副书记的那位人大主任难道不明白？关键是，他身在利益中，聪明变成了愚蠢，清醒变成了混沌。
我们可以做这样的假设，如果他是一介平民，即使与某人有深仇大恨，他敢用爆炸的手段去了结恩怨？但作为人大主任的他，他便敢了、干了，为何？“只缘长在官场中”，积累了太多的权、钱、人的资本，所以，他昏了。最终成了一个残忍的混蛋！
