自十月十一日晚获知莫言获得诺贝尔文学奖，第二天开始每位专家上课必谈莫言。
对于莫言的作品，向来是褒贬不一的。这当然不是一件怪事。自古以来，对一个事情的看法，见仁见智纯属正常。更何况是一位名家，而且还有那么多获得过大奖的作品。
其实，莫言一直是一个有争议的人物。他的作品，无论是以前的《红高粱》，还是后来的《丰乳肥臀》，还是而今的《蛙》，不少人以为不过如此。主要原因是莫言的作品取材不是为政治，而是意在暴露某些阴暗。有些人当然是不喜欢的。
另外，莫言作品的语言特土，说其语言土得掉渣一点也不为过。整个作品基本由方言组成，很少有官方语言。记得当初自己上学时，对方言产生了浓厚的兴趣，准备将其作为自己的研究方向。然而，有一老师却语出惊人：现在社会要推广普通话，你还去研究方言，脑瓜子没问题吧。既然老师都如此说，我也只得作罢。可在莫言的作品，方言运用自如，内容表达自己也再清楚不过了的。
还有不少人认为莫言的作品真是看不下去。问及原因，有人说太多的低级趣味。就以上提及的三部作品，很多人说有点读不下去。即使拍成电影，也觉得场面太粗俗。
然而，毕竟有人喜欢的作品还是有其亮点的。
譬如不少人喜欢莫言作品的这种野与俗。说他写出了生活的本真，反映的是一种原生态。无论是人，还是事。文学本来就应该是人学，是人的生活的真实写照；而生活中的每个人，野性是人的本性，如果不加以规范，自难以去掉；再说俗，不论是从人的角度还是从事的角度，俗都不是一种错，只是一种自然，谁也不可能认为自己纯粹的高雅，脱俗。从这个角度来看，这种人和事物的野与俗正是生活的本真，是值得我们学习的。
对于他作品的语言，不少人认为这也正是莫言的可贵之处。在众文皆雅，刻意寻求那种虚浮与华美的时候，只有他的文字才坚守着本色的土和实诚。也正是这一点，让他的作品在角逐中取胜。
说到莫言的作品不为政治，反有揭示某些现实的倾向。这一点也有不少人持有肯定的态度。认为文学不一定要为政治服务的。试问自古以来那些经典名著，哪一部不是真正反映当时的现实，而为政治服务的作品，在当时可能认为格调，能得到官方的首肯。然而，每一个时代唱着赞歌前进的作品，往往走不远。反之，不少传世之作，在当时那种历史背景下，有可能又会成为禁书的。正如王跃文老师所说，某些好作品，短期内不能风行，甚至被禁；过一段时间后，却又能被时代，被社会所肯定，并受到欢迎。那么，这便说明，政治还是开明的，时代还是在不断进步的。的确如此，莫言的作品能够获奖，正是证明了这一点：我们中国社会还是开明的，我们的人们无论是在思想上，还是在理念上都在不断进步，不断完善。
当然，更勿容置疑的是莫言丰富的想象力。他的无论哪一部作品，想象力常常是非常丰富的。《蛙》更是如此。昨天读了一章，实在令人惊叹。
最后，有人莫言的获奖，是否意味乡土文学已经达到了顶峰，而紧承而来的，将是这种文学的衰落。我不如此认为。每一个文学主题，都应该是不变。无论是官场文学，还是乡土文学；无论是都市的，还是乡村的，不管它获不获得大奖，都不应该是一种结束。只能说当它进入一个新时代时，文学对我们提出的要求更高了。因为我们起点提高了。
