前段时间，鉴于全国范围内抵制家乐福活动的轰列进行，虽然有不爱凑热闹的习惯，但我明白，近在家门口的家乐福此番去不得了。不紧如此，走路还得绕到马路对面以避瓜田李下之嫌。否则，小则像南屏街那厮给人用矿泉水瓶在脑袋上敲几个大包，大则给我扣个汉奸帽子，可大大受用不起。
因此从4月中旬开始到五一期间，我都是转两趟车去李嘉诚先生创办的百佳购物。今天由于时间问题，第一次进了家乐福。相比百佳和沃尔玛，即便是高峰时段，店里人流也不多，“五一不促销”等大幅海报还挂着。此外店堂各处挂满三条申明：“没有支持XX，”“支持奥运”“继续支持中国XX”，以及以往如何支持中国申奥申博建希望小学等等活动记录。
针对网上流传的如何如何，家乐福此举无非是举证自己是“良好公民”。这里，我倒突然想起有点可笑的问题来，便是举证责任。这里存在举证责任倒置问题吗？
没有举证责任倒置，那便是谁主张谁举证。有人说它如何如何，其实是该这些人来举证家乐福如何如何支持ZD不支持奥运。可眼下，这些隐身网络后的人并没有能够证明，只是一些铺天盖地的控诉已及教导人们如何对付，甚至具体到“拿一百块大钞去买支雪糕！”
家乐福方面本来准备好的五一促销，因为一条消息，说是家乐福的老板说了，“中国人如何贱，只要价格再降一成，不又挤死人才怪！”，紧急叫停。其实，如果这话真是它的老板说的，那真是令人奇怪：如果有这样“谋略”的老板，家乐福能做成目前国际上这块大蛋糕吗？
销售额大幅下滑，不理睬网络，根本就不是办法，家乐福如同一个被警察逮住的人来自证其罪，只得“不按规矩”出牌，自己来证明自己“良好”。我不晓得这是不是家乐福的悲哀，或是该谁来悲哀。
想起读中学时候，学校旁边有个年轻的寡妇。结婚一年，丈夫遭遇车祸死了，她没有孩子，一个人过了五六年也不想再婚。人都说这女人偷汉子，众口相传，没有谁去抓个现形。女人们把自己的老公都看的紧紧的，这个寡妇在众人眼里是个伤风败俗的灾星，走路都被小孩吐唾沫。（搞不明白，即便是偷人，关小孩何事？想必是娘老子教的）终于有一天，女人无法忍受，留下一纸遗书和药死在丈夫坟头。遗书里述说着她的不幸，有人看见了，“石女如何偷汉子？”
那日看见在曾经成为中国革命烽火点的云南陆军军官学校门口，聚集着几百人的“抵制家乐福”QQ群网友，那些年轻的面孔，那么斗志昂扬，有谁还能说什么呢？
一呼百应，甚至是盲目附从，是中国人从秦末大泽乡起义时代留下的传统。可这到底是种什么品行，丧失理智下的盲从是可怕的，难道还要重复文革时期的头脑发热一呼百应的覆辙？
