西岛先生走了。
走时我没来，我来时他却走了，给我留下的只有一章章读之亲切而激奋人心的文字。来文苑已有些时日了。初闻西岛先生的名字，是在新疆著名作家纯懿女士的文章中知晓的。我与西岛先生并不曾相识，对他的了解，也是通过纯懿女士一篇《以西岛名义的一场聚会》的作品慢慢的激发了我对西岛先生浓厚的兴趣。
近日纵观文苑各位作者，以尖锐的语言文字，精彩绝伦的妙词雅句，你来我往的辩论着。笔锋稚嫩的我，一直躲在文苑的墙角一处，静观大家犀利的言语，以及激烈直观的阐述，不敢枉然自作聪明，对这些文字高手妄加评论。我想，这是源于纯懿又一篇《建议点评文苑作者的作品》给文苑这池平静的湖面，带来了一晕涟漪。纯懿掷出的这颗问路石，在文苑激起了一层层欲漾越强的冲击波。
读过西岛先生作品的人，想必也曾看过，他在2006年1月23日发表的《新丝路文苑2005年优秀写手评选结果》一文，在这篇文章中他这样写道：年底了，搞一次小活动（文苑推选十大写手），算是給文苑一个总结，也是出于对积极支持文苑写手的一种感谢。引起这么强烈的反映是我没想到的，引出这么多砖贴是文苑创建以来所没有的，终于叫大家开了眼，可以看成是文苑的一次繁荣。我希望大家凡事往好的方面想，不要怀疑砖手的品质和动机，也没有必要猜测那些马甲是谁。很多人知道狼和羊的关系，狼的存在促进了羊的生存能力。砖手和写手是一种良性的生态链，是网络不可缺的元素。我要特别感谢几位砖手，希望你们也要增加心理承受能力，在网络中砖手不享有特权，人人都可能是砖手，砸砖和被砸都是正常的。所以，不必因此负气而去。相信只要真诚，相互沟通是可能的。
西岛先生这些独特的见解，是我这些庸者所不能悟出的。先生以狼与羊的厉害关系，来阐明相互存在并赖以生存的道理，简约而深刻。一如我在文苑发表的拙作《荷殇》一文中所说，纵观文苑的荷花，有大有小，有红有白，但都出自于污泥，秉承了藕的美誉，有莲的风格，有荷的品德，总之都来源于同一个根系，同样是花，不求最美，但求芬芳。我的意思是说，我们所有的作者，都源自于对文学的喜好，相聚丝路文苑，为了同一个梦想，不约而致，我们最终为了什么？我们的文学追求是什么？如果仅仅只是在你或我两个人之间分个上下高低，那么岂不违背了西岛先生与纯懿女士的一番原意吗？
作为一个文学爱好者来说，文苑不光是成名作家的荣耀之地，也是崭露头角的一些个作者成长的摇篮，还是文学爱好者之间情感与心灵文字的交流平台。一些优秀的写手在这块温馨的摇篮里，曾曼声滋养着自己的文学梦想，由于担心幼稚的作品，会遭到文学大家的评论，而远离文苑，失去了对文学这个高尚词汇的美感。我，感到痛惜。曾经在这里呈现的优美的作品，已不再出现。曾经频频活跃在文苑上熟悉的名字，也悄然隐退。只有文苑幕后一双双饥渴的眼神注视着前台双人舞精彩的表演。
此刻，我又想起西岛先生的一段话：2005年是文苑快速成长的一年，作品的质量数量都有明显提高。虽然大部分作品还很幼稚，他们暂时还达不到某砖手的水平，但我们也不能就此全盘否定，我们起码要尊重他们的热情。谁也不是从娘胎里出来就成为大作家，都有个成长过程。传统媒体剥夺了相当一部分人的发表权，网络让人们这种权利得以实现，这就是成千上万的人拥在BBS的原因。我们不能用传统媒体的审稿标准来评价网络作品。在一些传统作家看来，网络文学就是垃圾文学，他们不屑一顾。
无可否认，网络文学的质量普遍很低，就像一处含量很低的金矿，我们学必须具有淘金匠的耐性，才有可能找出黄金。不过，我一直迷惑，文学的涵义是不是应该发生改变，我们质疑过“文学”传统涵义吗？文学的审美标准是不是也应与时俱进，“E”时代应该具有什么样的审美标准呢？我也不得而知，所以我困惑。
西岛先生走了，我们在文苑里，再也看不到的他的文字了，可我依然会在文苑幕后独自怀念西岛先生，以及他温暖孩童的温情的语言。